Présidentielles 2012

D’une manière générale, et faut-il le reconnaître, nous français avons la très mauvaise habitude de « fermer les yeux » afin de ne pas voir les dangers existants, c’est-à-dire de pratiquer trop souvent la « politique de l’autruche ».

Ce n’est pas seulement un problème d’aujourd’hui, c’est une pitoyable pratique déjà vue par le passé, qui consiste à ne pas réagir ou à riposter trop tard alors que des évènements prévisibles viennent perturber gravement l’ordre public.

Il faut dire que, de leur côté, les gouvernements ont souvent pratiqué aussi le laxisme, préférant ainsi la facilité pour éviter d’aborder les difficultés d’un moment.

Aujourd’hui, les français se retrouvent devant une situation politique extrêmement délicate, peut-être jamais connue jusqu’alors : d’ici treize mois environ, il va falloir choisir au jour des élections présidentielles, entre la droite et la gauche, c’est-à-dire en principe entre d’une part, Nicolas Sarkozy, président sortant, et d’autre part le ou la candidate socialiste, à savoir Martine Aubry, François Hollande, ou Dominique Strauss-Kahn si ce dernier brigue le pouvoir suprême.

Sachant que Sarkozy est largement désavoué par les citoyens, que Martine Aubry n’a pas la capacité de diriger correctement le Pays, que François Hollande n’a pas atteint l’envergure nationale souhaitée par la vox populis, et que DSK est plus proche du capitalisme que des masses populaires.

Dans ces conditions, l’abstention risque d’être relativement forte, même si évidemment, elle sera moins élevée que celle que nous venons de connaître lors des élections cantonales.

A partir de ces critères, nous avons la certitude que la France ne s’est pas évoluer, et que les français en sont toujours au vieux clivage droite-gauche ou gauche-droite, c’est-à-dire à une politique d’alternance où la Nation n’évolue plus, mais s’installe lamentablement dans un affreux marasme politique.

Que pensez-vous qu’il adviendra du Pays si Martine Aubry est élue Présidente ? Rien ou pas grand-chose. Le peuple n’a rien à attendre d’un gouvernement PS à la sauce aubriste qui protègera le grand capital, comme l’aura fait pendant cinq ans Nicolas Sarkozy. Idem pour Dominique Strauss-Kahn qui n’est socialiste que de nom ; quant à François Hollande, malgré sa bonne volonté à vouloir changer la politique française, il ne rassemble pas les soutiens réels du PS qui demeurera toujours très divisé.

Alors, pourquoi ne pas essayer Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon ? Ah ! J’entends déjà les cris ou les hurlements de nombreux français. Les citoyens voudraient bien un changement certes, mais au fond d’eux, ils en ont bien peur. Peur du lendemain, peur pour leur quotidien, peur que leur vie soit troublée par un pouvoir censé mettre de l’ordre à tous les niveaux de la Nation. Peur aussi pour leurs petits arrangements ou pour leurs petites combines qui pourraient peut-être disparaître si l’extrême droite ou l’extrême gauche arrivaient au pouvoir.

Autrement dit, nous français préférons la « routine », au vrai changement, nous attachons aux grandes habitudes ancestrales, celles qui ne dérangent pas notre existence, et celles qui nous confortent dans notre esprit étroit réduit au petit « Système D ».

Et c’est ainsi que la France s’enfonce et s’enlise. Comme me le disait encore l’autre jour au moment de la campagne des cantonales , un « bon citoyen » français digne de Glandu, "il vaut mieux conserver « de mauvais politiques » au lieu de prendre le risque d’en élire de nouveaux qui seraient peut-être meilleurs, mais que l’on ne connaît pas." Sans commentaires …

De cette manière, aussi longtemps que les français se borneront à un tel raisonnement, la politique de la Nation ne changera jamais.

Il faut donc faire un grand ménage dans la classe politique, que ce soit à droite que ce soit à gauche. Les français doivent se décider à élire désormais de nouveaux hommes et de nouvelles femmes qui proposent de véritables horizons d’avenir pour les citoyens de tout âge et de toute condition.

A droite, Nicolas Sarkozy a échoué. François Fillon n’a rien fait de mieux. Le seul qui reste encore crédible à l'heure actuelle est à mon sens Alain Juppé. Quant à tous les autres, il vaut mieux ne pas en parler.

A gauche, Martine Aubry n’apporte aucun espoir dans son projet de gouvernement. Bien au contraire … On reprend les vieilles recettes (qui ont d’ailleurs largement échoué dans le passé) et on recommence ! A titre d’exemple, je citerai les 300.000 emplois que Madame Aubry propose si elle est élue présidente : 300.000 emplois de services sans intérêt pour l’économie qui seront financés par l’Etat à hauteur de 75 %. Cela me rappelle fort les TUC créés par le PS en 1984 dont on connaît parfaitement l’échec cuisant … Emplois précaires à 25 heures par semaine dont le seul débouché s'ouvre au bout de 12 à 24 mois sur le chômage : Nous connaissons bien la"musique" !...

Tout laisse donc à penser que les dirigeants du parti se fichent éperdument des citoyens en proposant ce type d’emplois aux français, à moins que les responsables de la rue de Solférino totalement inconscients, aient sombré aujourd'hui dans un véritable« Alzheimer socialiste ! »

En m’adressant à tous ceux et celles qui liront cet article, je dirai simplement : Ne votez pas UMP et ne votez pas Socialiste. Votez ailleurs ! Dans les partis de droite, du centre et de gauche, il existe des candidats ou des candidates ayant une volonté réelle de changement. Ecoutez-les, et soutenez-les ! Et c’est là très exactement que se situe l’avenir de notre Pays et des générations futures. Notre bulletin de vote nous permet de changer la société. Il faudra l’utiliser à bon escient, en désignant le candidat ou la candidate capable d’apporter un souffle nouveau à la Nation.

Evitons donc les erreurs de mai 2007 qui ont conduit les français à élire un président qui n’avait aucunement sa place dans le fauteuil présidentiel.

Pierre-Alain Reynaud

Philosophe, essayiste et écrivain.

Fondateur du Nouveau Café Républicain.

Site internet : http://pierre-alain-reynaud.doomby.com